Здравствуйте!

Исходя из обращения и доводов, заявленных в нём, а равно при обсуждении общей ситуации с заявителем, — доводы принимаются и считаются обоснованными. Решение следующее.

1. Творчество пересмотрено с вердиктом об одобрении, установленная значимость решением Коллегии рецензентов оставлена средней, поскольку более высокая значимость не отвечает требованиям пункта 1.14, системы боя и развития.
2. Проверяющий рецензент, в силу пунктов правил 7.4 и 7.20, должен соблюдать этику при общении с игроками и, при этом, несёт дополнительную ответственность за свои деяния.
Во время изучения вопроса по поводу задержки проверки творчества, проверяющий рецензент разъяснил причины, связанные с его личными жизненными обстоятельствами, которые не позволяли провести проверку творчества в обозначенный приемлемый срок. Мы усматриваем здесь нарушение положений командного руководства, но не усматриваем здесь целенаправленное игнорирование или задержку проверки творчества. Это ни коем образом не освобождает проверяющего рецензента от ответственности. Таким образом, -

1. К проверяющему рецензенту будут применены меры в соответствии с пунктом 7.20 правил проекта.
2. Творчество пересмотрено и одобрено в соответствии с пунктами 1.14, 3.3 правил проекта.

Мы искренне сожалеем о ситуации, которая произошла. В том случае, если подобные ситуации возникнут вновь, — в повторении которых мы убеждены сомневаться, — будет стоять вопрос о более жестких мерах, которые применяются к членам команды, нарушающим правила проекта.

От себя лично и от имени отдела рецензентов приношу Вам извинения за потраченное время на разбирательства, а также за плохие эмоции, полученные от них.

С уважением и надеждой, что в дальнейшем проблем не возникнет,