Здравствуйте!

В соответствии с пунктом правил 1.14, система боя и развития, классификация значимости события, значимость события присваивается исключительно проверяющим рецензентом, исходя из множества случаев. Некоторые из примерных случаев описаны, как ориентиры, однако рецензенты могут самостоятельно устанавливать критерии оценки значимости события, опираясь на ориентиры.

Так, в обязательном порядке при выставлении значимости события являются такие критерии, как: влияние события на локацию и сюжет, наличие множества игроков, сопротивление от окружения, время события, а также наличие цепочки.

Исходя из отчёта, представленного к ознакомлению в настоящем обращении, мы не можем наблюдать цепочку события, которая логически бы подводила событие к соответствующей значимости, отсутствует достаточное сопротивление от окружения, а также слабо прослеживается влияние события на локацию.

Хотим обратить Ваше внимание на то, что сопротивление от окружения является одной из ключевых позиций, по которой оценивается значимость. Персонажи должны для более высокой значимости всегда встречать серьезное сопротивление. Так, например, убийство стаи волков небольшой группой персонажей 40-го уровня будет ориентиром на среднюю значимость, убийство же стаи волков группой персонажей 110-ых уровней — на низкую. При этом оцениваются и потери или жертвы со стороны игроков. Убийство целого отряда демонов без смертей и серьезных ранений не может претендовать на высокую значимость, поскольку это показывает малую сложность события.

Таким образом, исходя из пункта правил 1.14, проверяющим рецензентом значимость установлена корректно.

С уважением и сожалением,