Здравствуйте!
Поскольку обращение направлено против членов команды, имеющих отношение к двум разным отделам, то обращение взято на рассмотрение двумя мастерами, что занимают должности глав этих двух отделов соответственно. При вынесении вердикта были учтены и взяты за основну положения настоящих правил проекта.
Автор запрашивает у проверяющих настоящее обращение рассмотреть и выявить нарушения членов команды, против которых им выдвинуты обвинения по своему усмотрению ситуации и своей логике виденья этой ситуации. Аргументация, изложенная автором обращения, построена на спекуляциях, собственном мнении и догадках, выстроенных им.
Исходя из рассмотренного обращения и собранных доказательств, мы приходим к следующему.
1. Рецензентом скрыто творчество от 29.05 и открыто 30.05 с дальнейшим уведомлением главы отдела рецензентов о предстоящим редактировании творчества и необходимости сокрытия его (исправлений и дополнений творчества, общим редактированием CSS). Причину мы находим уважительной для сокрытия творчества и не видим нарушений пункта правил 11.5.
2. Концепт гильдии, заложенный авторами этого творчества, равно как и анкет персонажей с их игрой, не противоречат друг другу, а спекуляции и доводы автора обращения не подкреплены ничем существенным, за исключением своего собственного мнения, выведенного из личных предположений явно ошибочно.
Мы не наблюдаем противоречий между анкетами персонажей и обыгранными событиями, концептом гильдии, а равно не разделяем предположения и позицию автора обращения, поскольку предположения, выведенные им, основываются исключительно на собственном виденье ситуации без соответствующих обоснованных доводов. Аргументы, изложенные им по различным видам творчества, узки, однобоки и не принимают во внимание иные позиции, которые, как мы считаем, справедливо могут быть учтены, если нет императивного запрета. Так, например, позиция автора обращения о нелюбящем Альянс персонаже, который должен всеми силами запрещать и не пускать других членов своей организации на территорию Восточных Королевств, несостоятелен полностью.
Таким образом, опираясь на вышесказанное, нарушений в действиях лиц, указанных автором обращения, не выявлено.
Обращение подлежит отказу.
С уважением и надеждой, что Вы и впредь будете оказывать помощь команде проекта в выявлении нарушений, —