Здравствуйте!
Обращение было рассмотрено в соответствии с пунктами правил 3.3, 3.8 на основании прошения о пересмотре творчества. На основании вышеуказанных правил, обращение считается рассмотренным.
I. Заявленное к рассмотрению творчество (далее — анкета) не является новеллой в свете избранного концепта, однако он, то есть концепт, требует особого рассмотрения, поскольку обладает серьёзной нестандартностью и, как следствие, пристальное внимание со стороны проверяющего рецензента для выявления ключевых аспектов рассмотрения: содержательности, грамотности, логичности и каноничности, что прямо отмечено в системе боя и развития (пункт правил 1.14), — обосновано. Анкета будет рассмотрена на основании указанных автором обращения позиций с учётом мнения рецензента, изложенного через вердикт. Вероятнее всего, что творчество было Вами откорректировано после указания на ошибки проверяющим рецензентом и, тем не менее, ещё есть, над чем стоит поработать.
Идея и концепция, изложенные автором, не являются чем-то новым, что уже было отмечено выше, однако интерес к подобному персонажу вызван его необычной подачей, идеей и целями с мотивами наваждения в мир. Тем не менее, ознакомившись с анкетой, мы не приоткрываем для себя вуаль тайны, а погружаемся в неё ещё больше, и всё больше вопросов требуют своих объяснений. В настоящем обращении мы попытаемся раскрыть основные претензии, и первая из них — содержательность. Первым делом мы хотим указать на позиции внешности и характера. Проверяющий рецензент справедливо отмечает о том, что она недостаточная по следующим основаниям.
Перво-наперво, если говорить о внешности персонажа, то ключевой упор сделан не на том, какой персонаж из себя по своей истинной природе, а на то, какой он по своему иллюзорному (что, кстати, тоже не отмечено) облику. Мы не наблюдаем подробнейшего объяснения того, что из себя представляет персонаж и как он выглядит сам по себе (за исключением нескольких предложений его хаотичного преображения ради похожести на других существ, что тоже вызывает вопросы о том, для чего и зачем это); не видим и того, что из себя представляет этот сгусток тёмной энергии, рожденный в горниле самых тёмных уголков мироздания, по своей истинной форме. Очевидно, что облик эльфа бездны, как и его раскрытие, достаточно понятное, с красивым слогом, но недостаточно полное. Основной упор в графе внешности персонажа сделан, практически, на объяснении того, для чего персонажу эльфийский облик и каким образом он его избрал для себя. Как нам кажется, объяснение избрания облика, указание на историческую справку подчинения и следования, должно быть отражено в хронологии или, при крайнем случае, в характере персонажа (но при этом, если речь идёт про характер, такое отражение должно существенно связать маниакальное желание подчинения одного персонажа, избранного сущностью Бездны, с его характером достаточно тесно). В общем и целом, следует доработать эту часть однозначно.
Характер персонажа отсутствует полностью и опирается лишь на одно — маниакальное желание подчинения, восхваления, необоснованного в этой части следования за избранницей сущности. Сама сущность и её характер не указаны вовсе. В этой части творчество одобрено быть не может, поскольку один из ключевых и важных блоков, — характер, — не раскрыт вовсе.
Способности достаточно размыты и, при вдумчивом чтении, рождаются существенные вопросы к ним. Например, стрелы бездны — это обычные направленные сгустки энергии или же какие-то способности, которые бьют в спину, и они являются оружием незаметности? Или это авторский литературный ход, чтобы описать, как он им пользуется? Непонятно. Аналогично этому и луч бездны, который уничтожает всё на своём пути. Он уничтожает всё-всё на своём пути или это авторский литературный ход, который показывает его мощь? Как бы там не было — это рождает, исходя из анкеты, главный и основной вопрос — насколько этот луч мощный и, если он действительно может всё пробивать, то почему? Есть ли то, что он пробить не в состоянии? Как нам кажется, здесь подразумевался именно авторский ход, однако отсутствие достаточной содержательности и есть проблема. При использовании барьера принимается дымчатый силуэт? Почему, если основная форма, исходя из внешности, совсем другая? Чем объяснен этот дымчатый силуэт? Существенная недосказанность. Чтение мыслей, аналогично, не раскрыто: каким образом персонаж читает чужие мысли? Проникает ли он в голову, договаривается, врывается с силой? Что происходит при этом? Пассивная ли способность? Если да, то почему? Про навыки есть тоже существенный и важный вопрос: зачем существу, которое соткано из бездны, управляет разумом и энергией тьмы, формирует мощнейшие заклинания… использовать мечи и обучаться этому? «Мирные навыки и увлечения» указаны, как факт, и отмечены, что «будут изучены в будущем», но не указано какие и для чего. Персонаж служит Древним Богам. Какова его цель после их смерти? Подчиняется ли он Повелителям Бездны? Хронология персонажа не даёт объяснений о том, почему и зачем персонаж следует за своей избранницей, для чего она ему, о какой «Матери» идёт речь и… Общая мотивация персонажа не раскрыта вовсе. Непонятна позиция о сотканных из «света» представителей Альянса, непонятной ненависти к Орде столь хтонического существа, как Ваше.
Отдельным упоминанием стоит указать о грамотности в анкете. Отсутствие пробелов между словами, неверно расставленные знаки препинания, грамматические ошибки — всё это нарушает восприятие творчества, сбивает с толка при прочтении. Это следует также исправить.
II. Таким образом, на основании вышесказанного, творчество надлежит переработать в части своей содержательности (в том числе мотивации, целях персонажа) и грамотности.
Вердикт остаётся прежним. Проверяющим рецензентом по творчеству остаётся прошлый рецензент, по готовности исправления надлежит связаться с ним.
С уважением и надеждой, что оно будет переработано и исправлено,