Добрый день.

Отчет был рассмотрен с разных сторон, были собраны мнения коллегии рецензентов, но, к сожалению, по общему решению вердикт останется без изменений.

Здесь я постараюсь дать ва+м более развернутых комментарий по поводу причины отказа.

Оценивая содержательность и логичность отчета, мы основываемся в том числе и на поведении/реакции окружения, которое присутствует вокруг участников. В случае с данным событием, поведение второстепенных персонажей не поддается логике, а сама ситуация выглядит нереалистичной.

1. Местонахождение и поведение бандитов

Странным является то, как близко к Красногорью находится лагерь бандитов и насколько мелкими делами они занимаются. Если это обычные пьяницы, то почему их не отловила стража, которая и занимается делами подобного уровня? Как им вообще пришло в голову поселиться там, зная о том, как в Приозерье стало живо и какое большое там количество «героев»? Как, при все при этом, они умудрились оставить свой лагерь полностью без охраны, напиться и просто лечь спать? Они не ожидали, что после преступления их будут искать?

2. Появление, информация и поведение дворфа

Непонятно, почему по такому мелкому делу дворф обращается, по сути, к посторонним лицам, вместо того, чтобы сделать все по закону. Вопросом является то, откуда он сам знает расположение лагеря бандитов и даже имеет карту с ним.

3. Если бандиты поставили лагерь недавно

Возвращается вопрос о том, как дворф узнал их местоположение. Добавляется ситуации и абсурдность со стороны возможной реакции самого Красногорья. Если это, условно, обычные селюки, которые забрали у дворфа пиво, то как окружение самого КШ должно реагировать на такой жестокий самосуд? Как будет воспринята такая странная история окружением и, что самое главное, как на это реагировать властям и посторонним людям?

Контакт — rolevik dima#4300

Приятной игры!