Добрый день. Обращение было рассмотрено, анкета была снова оценена мастерами-рецензентами.

Главное заблуждение в этом обращении находится в самом начале. Вы говорите о том, что оценка «4» это нечто близкое к анкете, в которой отсутствуют минусы и плюсы. В самом деле не так. Я могу предложить вам другой способ анализа для оценок:

1 — оценка, которая присваивается творчеству, в котором нет плюсов, но нет обоснования для отказа.

10 — оценка, которая присваивается творчеству, в котором полностью отсутствуют минусы.

В таком контексте, оценка 4 может характеризовать творчество, в котором минусов больше, чем плюсов.

Сравнивая оценку 3 или 4 по такому восприятию, мы понимаем, что основная идея превосходства минусов над плюсами сохраняется. В этом случае, вес этих хороших и плохих качеств творчества оценивается уже рецензентом.

Большинство претензий, указанных вами в обращении действительно имеют место быть. Мы не претендуем заявлять, что в творчестве не встречаются ошибки, однако не можем утвердить, что их количество слишком критично для отказа.

При желании вы можете провести параллели и посмотреть другие анкеты, одобренные рецензентами на «4», а также, например, на оценку «1»

Оценка 4:

https://rp-wow.ru/charsheet/10657.html

https://rp-wow.ru/charsheet/10639.html

https://rp-wow.ru/charsheet/10511.html

Оценка 3:

https://rp-wow.ru/charsheet/10665.html

Оценка 1:

https://rp-wow.ru/charsheet/10491.html

Надеюсь, нам удалось прояснить вам ситуацию. В случае с данной анкетой, оценка обоснована и не отходит от заданной нормы при сравнении с другим творчеством.

Спасибо за ваше обращение!

С уважением,