Приветствую.

Во-первых, обращение оформлено не по формату, и я с трудом могу лишь предположить, о каком творчестве идет речь.

Во-вторых, рецензенты действительно оценивают творчество субъективно. Если вы посмотрите на критерии оценки, то поймете, что это абстрактные понятия, определение которым каждый дает сам. И да, действительно, можно на одно и тоже творчество получить разную оценку от разных рецензентов.

В противодействие такой несправедливости, спорные вещи (по которым сложно принять однозначное решение одному рецензенту) обсуждаются в кругу других рецензентов, или поднимаются выше к помощникам / старшему рецензенту.

При этом, вы частично признаете проблему. Прямая цитата (грамматика сохранена):

Но все это рушиться, с того момента когда тебе рецензент отказывает анкету и говорит что мне не нравиться то что ты придумал, переписывай. Я не говорю про те моменты, где у пользователей и в заправду неразбериха какая-то, что ломает логику мира. А про меня лично, который за логику топит всегда и везде.

Можно сказать, что рецензент руководствуется той же логикой. Субъективизм, сам по себе, лишь говорит о том, что такие границы могут различаться у вас и у любого другого игрока / члена команды.

Способность, о которой вы говорите, применяется лишь сильнейшими из существующих друидов, и не имеет массовой распространенности. Исходя из правил и концепции проекта, мы не можем играть всемогущих, ключевых для вселенной существ, поэтому не можем поднимать наших персонажей до уровня исторически важных (Малфурион, Медив, Килджеден и.т.д.)

При обсуждении вашего вопроса, ряд рецензентов пришел к тому, что среднестатистический, даже сильный друид такой способностью обладать не может. Могу предложить вам рассмотреть альтернативы телепатии на близкой дистанции, в т.ч через шелест листьев, животных и.т.д.

С уважением,