Приветствую вас, Unza. Ваше обращение было рассмотрено Главой Рецензентов f0lloVVmE#2012. Приношу свои извинения за долгое рассмотрение данного обращения.
Перед тем, как дать ответ на обращение, был проведён подробный разговор с Мастером-Рецензентом Артак#6369, а также изучены все нарушения игрока Ирандра (на персонажах Автанник и прочих, что указаны в обращении). Сложив всю информацию вместе и сделав определённые выводы, обращению выдаётся вердикт «отказано». Ниже я поясню, почему вынесен такой вердикт.
Мы затронем две темы в обращении: позиция «новичок на проекте» и «Вериса и убийство».
1) «Новичок на проекте».
Проект Darkmoon, как и вся её команда, относятся лояльно к новым игрокам, которые приходят на проект для отыгрыша. Это не всегда люди, которые изначально знакомы с миром Азерота. Кто-то пришёл с Warhammer, кто-то с Garry’s Mod и прочих игр, и ролевая игра является самой наилучшей возможностью изучить историю вселенной. Игрок Ирандра, исходя из отзывов модерации и рецензентов, допускал довольно много ошибок. К примеру, ночная эльфийка, что жила в Восточных Королевствах ещё до Третьей Войны. Делом членов команды в таких случаях является помощь, объяснение и разъяснение ошибок. И мы можем заявить, что с игроком проводилось множество бесед, голосовых общений, а также объяснений по Системе боя и развития членами команды (а именно: администрация, рецензенты, поддержка и модерация). Благодаря данной работе сам игрок перестал нарушать какие-либо правила, поэтому мы можем с твёрдостью сказать, что игроку удалось найти себе место на нашем проекте, как и найти для себя соигроков и даже гильдию для игры.
Все нарушения, которые вы перечислили в обращении, хоть и не относящиеся непосредственно к дальнейшей теме под названием «Вериса и убийство», давно решены и актуальными не являются. Ситуация с Автанником была решена администрацией, после чего с игроком был проведён разговор. Персонаж «Автанник» был заблокирован с помощью рп-смерти, а после (с разрешения именно администрации) пересоздан совсем иным героем.
Если же затрагивать проблему с письмом, то с игроком был также проведён разговор для урегулирования. Не каждый игрок знает, что, вступая в лорную организацию, необходимо написать отчёт-письмо для возможности её покинуть без какого-либо дезертирства. И как вы можете понять, лишь позже (а именно — на момент вступления в Гилнеасскую стражу) игрок узнал, что это необходимо сделать. Благодаря модерации и рецензентам игрок сделал всё правильно, так что эту ситуацию мы просто обуславливаем незнанием игроком систем. Вы, как желающие помочь игроку, могли ровно также обратиться к нему и объяснить о проблеме, ибо очевидно, что речь не шла о ролевом замысле как-либо «опорочить» организацию. Причина кроется в простом незнании системы.
Исходя из этого, жалоба на «нарушения» отклоняются, но после этого обращения модераторы будут бдительнее следить за данным игроком. Если нарушения продолжатся с момента рассмотрения данного обращения, то наказания будут выданы равноценно уже опытному игроку, что знаком со всеми системами, но при этом намеренно игнорирует ради личной выгоды или внесения деструктива для проекта.
2) «Вериса и убийство»
Теперь же поговорим о главном: отыгрыше Верисы, как и о самом убийстве персонажа.
По поводу письма и дезертирства мы решили следующее: получив переписку от Мастера-Рецензента Артак с участниками самой «встречи» мы изучили и хотели бы рассказать про пару моментов.
1. Отыгрыш Верисы
2. Нахождение каких-либо причин для казни
3. Поведение персонажей в ситуации с казнью
Начнём с первого момента.
Отыгрыш персонажей, имеющих значительное влияние на мир Варкрафта, проводится исключительно членами команды, ибо данные персонажи должны сохранять своё поведение в рамках логики и собственной истории. Поначалу Артак#6369 искал вам мастера для этого, однако вы очень сильно поспешили, решив провести желаемое событие уже через иного ведущего, который по неизвестным причинам отыграл Верису очень странно.
Мы не отрицаем, что некоторые эльфы могут выражаться разными неуместными словами, но Вериса таким примером не является. Отыгранное старшим мастером AnyTweetAny, а именно злоба персонажа — это хорошо и никаких претензий к этому нет. Однако я не могу представить, как высшая эльфийка использует слово «ахинея», что больше подойдёт как оскорбление со стороны гоблинов или бандитов. К сожалению, тут явно речь идёт не про литературные выражения. Рецензенты также не будут рады видеть постоянное упоминание слов по типу «сука» или «трахнуть» от Верисы, которые тоже являются литературными. Ветрокрылая представляет целую фракцию, и с её стороны по отношению к своим подчинённым хочется видеть поведение, которое отображает весь Союз.
Теперь же затронем тему знаний Верисы об Ирандре. Как можно увидеть в вашем же отчёте, Вериса уже была осведомлена об этой девушке, раз при начале вашего разговора о «сомнительной личности» (это не является буквальной цитатой) Ветрокрылая тут же проявила интерес, явно понимая, о ком пойдёт речь. Почему же в таком случае Вериса не может знать, кто это? А если же она знает о ней (ибо слышала), то почему тогда не знает, что она покинула организацию Ветрокрылой? После обсуждения с рецензентами мы узнали, что ведущий, как и вы (возможно, ненароком обманув самого ведущего) не сообщили ведущему, что отчёт письма (https://rp-wow.ru/events/46638.html) был одобрен уже 3 января. Отчёт встречи с Верисой был написан 11 числа в течение 72 часов (https://rp-wow.ru/events/47128.html), ибо так требуют правила при отыгрыше с персонажами, имеющие важную значимость в мире Варкрафта. Тогда возникает вопрос – почему Верисе неизвестно об отставке Ирандры?
И напоследок по поводу поведения: кровожадность имеет место быть среди орков, людей и даже эльфов. Вам стоило изучить конкретную ситуацию, в которой вы оказались, ведь почему-то вместо проведения суда или сдачи «дезертира» самому Серебряному Союзу ваши персонажи решили устроить самосуд, в котором могли быть замешаны ООС-неприязнь или иные причины, что не является нашим утверждением.
Кель’дорай – довольно малочисленная раса, даже при условии большого отыгрыша данных представителей на ролевых проектах. Будучи отречёнными от своего народа и столицы, Серебряный Союз явно обеспокоен тем, чтобы народ Высших Эльфов нашёл для себя достойный дом и жизнь. Однако неприятели могут находиться и среди своей расы, где в первую очередь эльфы, не обремённые инстинктами ярости и гнева, захотят провести именно суд. Как можно понять по истории Верисы, она довольно часто участвовала на судах (к примеру, против Гарроша в Пандарии или Сильваны в Орибосе), что приводит к мысли, что в её принципах явно нет места для того, что сделали ваши персонажи: выловить собственного сородича и отрезать ей голову, что персонажи посчитали верным.
Под «верным» мы, само собой, подразумеваем то, что Ирандра называла себя множество раз несколькими титулами. Вы правы, это не самое лучшее поведение со стороны персонажа, ведь это является чистой ложью, однако при этом сделанное персонажем не привело к каким-либо последствиям. В Гилнеасе ей практически никто не верил, да и своим «положением» она воспользоваться не смогла, поэтому ни о какой порче репутации Серебряного Союза мы не можем говорить. Даже при присутствии оного данного персонажа всё же ждал именно суд, однако, не отрезание головы. В ином случае как Вериса (и сам Союз) узнали бы причину подобного поведения? Для нас это неизвестно. Значит, ваши персонажи решили провести ликвидацию собственного сородича по причинам, которые персонажи попросту надумали, ведь порча приносит последствия для организации. Неприятность в том, Серебряный Союз не просто не понёс никакие проблемы. Она о них даже и не узнала бы ввиду их малозначительности.
Исходя из изученного и вышесказанного стоит сказать, что вердикты в отчётах остаются актуальными. К Мастеру-Рецензенту Артак не будет применено каких-либо мер, ибо нами не было выявлено каких-либо нарушений, а персонаж «Ирандра» убит не будет.