Приветствую вас, Gesdese. Обращение рассматривал Глава Рецензентов f0lloVVmE#2012 и Мастер-Рецензент Артак#6369.

Благодарим вас за написанное обращение. Мы решили, что для более полного понимания вердикта от Коллегии мы опубликуем здесь уже вердикт, который станет дополнением к актуальному отказу без права пересмотра. Надеюсь, что после него у вас уже не возникнут вопросы по проблемам, затронутыми в анкете. Но перед этим подмечу правило:

11.12. Творчество может быть отказано без возможности перерассмотрения вердикта, таким правом обладает глава мастеров, коллегия рецензентов, администрация. Если вердикт был составлен не администрацией, есть право создать обращение к администрации с просьбой пересмотреть вердикт.

Теперь же вы можете прочитать более подробные проблемы, которые мы заметили при перечитывания работы:

Внешность.

Двумя главными параметрами в оценке анкеты всегда являются внешность и характер. Вам стоит понимать одну грань: когда вы играете к примеру натрезима или дракона (или какого-нибудь иного демона), то в первую очередь нужно опираться на то, что вы — демон или дракон. Не на то, что вы какой-либо смертный облик. И если рассуждать по вашим актуальным исправлениям, то можно заметить довольно критическую ошибку.
Дело в том, что внешность вашего натрезима (именно как натрезима) абсолютно не раскрыта: написано всё очень сухо, довольно коротко, упомянуты разве что рога, когти и то, что ваш персонаж… ну… демон. Это и так понятно по началу анкеты. Вы могли расписать довольно многое с учетом того, что натрезим является молодым.Никакой особенности, никакой изюминки, да даже обычного представления мы не смогли вычитать: выглядит как братья. И всё.

При этом момент абсолютно не касается смертных обликов: в них вы приложили значительно больше стараний, даже больше скажу — если бы вы писали анкету на рен'дорайку, то я дал бы вам огромный плюс. Как и в случае если бы анкета писалась на человека или иного эльфа.
Но ваш персонаж — не рен'дорайка, не человек и не эльф. Это натрезим. И если сравнивать внешность, описанную про натрезима и смертные облики, то уже можно проследить, что у вас не имеется интереса к отыгрышу самого демона. Словно анкета про него же и не писалась, что является довольно огромным минусом, которое вы не исправили спустя множество пересмотров.

Характер.

Если же затрагивать характер, то при учитывании огромного множества смертных обликов (хотя лучше всего писать именно про одного само собой) у вас имеется характер, который подписан лишь для одной «маски» — а именно эльфийки. И описание того, что девушка имеет нестабильное настроение — одна треть всего написанного характера. Вы подразумеваете нам в течение всей анкеты, что Айдан — особенный натрезим, который разочаровался в Легионе и ведёт жизнь по-своему. При этом эта особенность никак не раскрывается при заданной мере «нестандартного» демона. Он просто хитрый, скрытный и любит подслушивать. А в облике эльфийки он любит располагать тем, что она любит плакать в зависимости от настроения.
Это вновь сухое описание, которое не раскрывает персонажа в должной мере.

Также хочу подметить мировоззрение «Законопослушный-злой». Учитывая, что вашего персонажа довольно много заботят другие персонажи — сложно сказать, что в нём имеется какая-либо злоба.

Способности и навыки.

В целом много в анкете, к сожалению, можно прописать как довольно сухое, порой не очень понятное объяснение некоторых моментов, что должны раскрывать вашего натрезима.

Как пример: у вас имеется навык «демоническое красноречие». Как оно работает? В том плане, что вы магически как-то добиваетесь согласия другого? Или дело именно в том, что говорит Айдан? У вас это никак не раскрыто. Если речь идёт не про магию, то можете знать, что натрезимы не всегда удачно как-либо соблазняют других персонажей перейти на свою сторону и прочее. Поэтому возникают вопросы.

А что имеется ввиду под «магия демонов»? У нас есть демоны, которые используют Тайную Магию. Существует и вовсе Лотраксион, который может пользоваться силами Света. Это очень субъективный «навык», да и говорить, что демоны это «только Скверна и Бездна» очень даже неправильно.

Знание языков.

Будем краткими: вы никак не объяснили в анкете знание довольно большого списка языков. Это тоже большой минус.

Хронология.

К хронологии имеется ещё больше вопросов, чем ко всем претензиям, изложенным выше. Учитывайте, что хронология вполне себе хороший пункт в анкете для раскрытия многих моментов: выбор облика рен'дорайки, изучение языков или навыков, обоснование ухода от Легиона, как и многие знакомства. И так вышло, что конкретно ваша хронология никак не затрагивает ответы на огромное множество вопросов, которые вы нам раскрываете как «особенность» персонажа.
Мы не хотим затрагивать абсолютно каждый момент по пункту, ибо их будет огромное множество. Вам нужно учитывать, что вас, как «потенциального» Натрезима отправили на довольно важную миссию, а именно изучение Азерота. Вы отправились, вы стали неким «управленцем», при этом в Хронологии не замечается какое-либо развитие вашей связи с Легионом, что вы как-либо передаёте им информацию. Всё выглядит так, что Айдан получил власть, при этом от своей изначальной идеи отказался. И почему? Неизвестно.
И после этого, когда Третья Война заканчивается, ваш персонаж резко разочаровывается в Легион. А что поспособствовало этому? То, что Архимонд проиграл? Почему тогда ваш персонаж не винил себя в том, что он не донёс информацию, которая помогла бы в помощи Легиону? Ведь если читать вашу анкету, то до прихода орков Натрезим не исполнял никакую задачу, которую поставил ему Легион. А дальнейшее его развитие, учитывая сомнительные фрагменты хронологии, лишь усугубляют позицию персонажа, выставляя его в очень имхолорном свете.

«Фансервис».

Несмотря на вашу подпись вы должны понимать, что пункт «Семья» является также частью анкеты — всё, не относящееся к анкете должно быть перенесено конкретно в «Дополнительно», чего вы не сделали. И, соответственно, рецензенты изучали информацию, которую вы внесли в пункт ролевой части натрезима.
И как вы можете понять, к отношениям с Вианеэль и многими другими персонажами имеется много претензий. Прочитав их нам даже показалось, что это анкета и не про натрезима, а про некую девушку-рен'дорайку, когда как натрезимских качеств мы не заметили.

И на этом хотелось бы закончить: ваш персонаж в течение почти всей анкеты не кажется никаким демоном-манипулятором. Это именно, что смертное существо, внутри которого прячется никак не реализуемый, если вовсе не мёртвый натрезим.

Исходя из этого.

Этот вердикт является актуальными закрепляющим актуальный вердикт для отказа без права пересмотра.Несмотря на длительность отыгрыша, персонаж «Айдан» пошёл по такому пути, что мы не можем найти возможности для исправления совершённых в ролевой среде ошибок. И одно дело, когда натрезим ошибается: но вы, исходя из анкеты, просто потеряли суть «натрезима» как расы, поэтому обращению присваивается вердикт отказано.