Доброго времени суток, приветствует глава поддержки Gesdese.

Рассмотрев Ваше обращение, для начала резюмирую кратко: Действия модератора признаются легитимными, а также отмечу, что данная ситуация, как рассматривалась, так и оценивалась несколькими модераторами, дабы гарантировать факт незаинтересованности и объективности.

Теперь же разберем предоставленные Вами пункты более подробно, хотя и модератором Сиропом была проведена разъяснительная работа по ним, не отрицаю, что некоторые вопросы могли остаться:
— 6.31; На часть претензий ответ был дан выше, что же касается того, что не все были наказаны по данному пункту, то расследованием было установлено наименьшее участие за владельцем персонажа «Лорент», от чего его наказание является более мягким.
— 6.37; В первую очередь данное правило уже было нарушено, когда стаю котов впустили в таверну, уже на этом моменте вышибала должен был их остановить, однако данного действия не произошло. Что же касательно действий с ограблением персонажа «Котозогло», есть несколько аспектов, например тот, что ограбление после механического боя являет в первую очередь механической системой, а продолжив тем, что от чего бы охране уже как-то мешать человеку, что подвергся нападению. Для самого заведения куда больший нежелательный статус имеют именно животные, а также напомню, что у них нет прав, которые кто-либо захотел бы защищать.
— 6.19; У ваших котов нет анкеты, а следовательно и обладать какими-то уникальными чертами и темпераментами они не могут. Для этого необходима анкета, следовательно ваши персонажи рассматриваются как самые обыкновенные средне-статистические коты, не более и не менее, у них не отсутствует чувство опасности и инстинкт самосохранения перед неизведанным. Аргумент про «это же фэнтези» не считается валидным, ведь если обращаться к иным качественным фэнтези вселенным, в которых даже коты напрямую связаны с магией, ощущая места её скопления, они остаются животными, в большинстве своем — пугливыми, ибо цепляются за выживание, как и подобает животному.
— 6.20; Речь идет не о социальных кубах, ибо обнаружение ауры не может отыгрываться просто «по щелчку пальца», для этого нужен соответствующий отыгрыш и умения. Нельзя подойти к игроку и просто заявить, что он чернокнижник/маг/паладин, основывая только на некой «ауре», её нужно для начала распознать и вычленить. В дополнение стоит отметить, что персонаж Эрату несколько лет не практиковал темные искусства, от чего обнаружение его ауры может быть ещё более затруднительным. Игрок может быть с этим не согласен или попытаться противодействовать, от чего будут использоваться серверные кубы характеристик. Почему игрок сам не указал на это? Чужая душа потемки, к тому же стоит взять во внимание его длительное отсутствие на сервере и возможную неосведомленность о подобных моментах.
— 6.5; Мы снова возвращаемся к тезису из «6.19»
— 6.1.1; Правила времени механического боя крайне строго регулирует данный вопрос, для понимания, даже отклонение в 0,5 секунды достаточно, чтобы расценить механический бой неправомерным, здесь же мы видим отклонение в 5 секунд, что и вовсе недопустимо.
— 1.2 и 1.4; В данной ситуации расценено по ряду причин, наиболее яркой из которых является «набег котов», произошедший сразу после ухода персонажа «Бриса», что действительно позволяет классифицировать ситуацию как намеренный троллинг и неподобающее поведение.

Однако, стоит признать, что со стороны модератора было некорректное поведение, а именно отсутствие уведомления о мере воздействия, что будет ему пояснено.

На этом, хочу пожелать приятной игры на проекте, а также хорошего дня! Если же остались какие-либо вопросы, мои личные сообщения всегда открыты, как на сайте, так и в Discord ( gesdese ).
С уважением, Gesdese.