Комментарии

Резонный вопрос возникает. Зачем топик? Типо мы работаем?

>Азсуна.

1. Двор Фарондиса.
2. Иллидари.
3. Синие драконы.
4. Шекл и его пацаны.
5. Академия магов которые там под Варготом ходят.
6. Там ещё чернокнижница по квесту Мрачной жатвы есть. Что-то там ещё было.
Но не суть, не суть. Коллективная бессознательность никогда не была чем-то хорошим.

Интересно, но, допустим, я новичок. И что я узнал из этого топика? Совершенно ничего.
Очень жаль, что идкя вышла сырой, как отрыжка. В планах было подробно расписать стороны и сделать не один топик, а как минимум два. Это все, на что способна команда, серьезно?

Топик закончен. Маленькие ошибки возможны. Если есть вопросы по гильдии — пишите здесь. Коли смущаетесь — в личку.

o7

\ [T] / Ой… Опоздал…

ЛОВИ ЕРЕТИКА!
НАШПИГУЕМ ЕГО ЗАДНИЦУ МОЛНИЯМИ!

Что это за мистический ритуал?

\ [T] /

\ [T] /

\ [T] /

\[T]/

ну типа «козёл отпущения», типа все грехи на него сваливать.

Так зови, «бро». Я хрен знает где и когда этот бард проверял и выносил вердикт на закрытые анкеты (потому что у меня к ним доступ закрыт, лол), а потом лично мне же помогал исправлять те вещи, которые прошлый бард (привет Миниралка) просто херачил с барского плеча без причин и логического объяснения, то бред здесь сам понимаешь у кого.

нет квенты, бард некомпитентен, начиная от проверки закрытых анкет и заканчивая простым и банальным троллингом и оскорблениями. Получается, сам бард, нарушая правила, защищён правилами? Бред, не? Бро, я могу щас галиля позвать какого-нибудь, чтобы он быстренько этот шлак отказал, если ты так хочешь, но вообще это хрень, и одобренная хрень после нарушения, думаю, одобренной считаться и не может.

6.4. В плане оценки творчества, решение одного барда касательно оценки творчества игрока (анкеты, квенты, НОПа персонажа) считается неоспоримых для других бардов и может быть оспорено и изменено, только администраторами проекта.

i.gyazo.com/7e3bc9eb3fb82c1e32b84ffb5876e9f8.png